Waarom Nederland een nieuw paars kabinet nodig heeft

Ik weet het, niemand hoeft mij te vertellen dat ik mij nu op glad ijs begeef. Meestal hebben mijn blogs een filosofische danwel een persoonlijke emotionele insteek. Of zoals een vriend van mij het gisteren zei: halbe, je loopt met een hamer keihard te slaan op de grondbeginselen van je eigen realiteit. Dat was zijn reactie op een aantal blogs die de laatste tijd een licht pessimistische, behoorlijk sarcastische en zelfs een klein beetje cynische ondertoon hebben. En nu heb ik voor mijzelf een primeur, ziedaar mijn eerste politieke blog!

Wijlen Pim Fortuyn had een zeer doeltreffend boek geschreven getiteld: de puinhopen van acht jaar paars. Ik heb me vroeger nooit zo geïnteresseerd in politiek, dus heb ik nooit eerder een mening gehad over onze "paarse kabinetten". Wat ik mij nu afvraag is of meneer Fortuyn ook in dit tijdstip een boek zou kunnen schrijven over "de puinhopen van acht jaren balkende". Toevallig zit in zijn naam ook het woord "ellende" verborgen.
Nu is het niet mijn bedoeling om modder te gooien naar meneer Balkende, want hij zal vast en zeker zijn uiterste best doen in zijn werk als politicus. "Een rondje ambtenaren bashen klinkt leuk, maar niemand hoeft ervan onder de indruk te zijn", om maar even de woorden van de pers te gebruiken. Wat echter typerend is het feit dat wij nu het kabinet "Balkende IV" afsluiten, terwijl paars alleen bestond uit "Kok I" en "Kok II".

Zoals vele mensen zeggen, Pim Fortuyn had zijn voetdrukken achtergelaten op de politiek van deze tijd. Mensen konden zich identificeren met een groot gedeelte van zijn visies en mensen hadden het gevoel dat deze man dicht bij "Jan Modaal" stond. Des te schokkender was dan ook zijn moord; hoewel de hedendaagse media tegenwoordig niet zoveel aandacht meer aan besteden aan dit onderwerp.

Dan nemen we een sprong naar het carré-debat van afgelopen woensdagavond. Naar mijn mening sprong meneer Wilders eruit met zijn ideeën over "meer politie op straat en achtduizend extra verpleegkundigen in de zorg". Hartstikke leuk en aardig, maar waar halen wij dit geld vandaan? Ook dit was een 'hot issue' in het boek "de puinhopen van acht jaar paars". En ik ben het ermee eens, de zorg moet worden hervormd. Wat mij echter opvalt is dat iedereen zegt "de zorg kan efficiënter" i.p.v. de zorg moet worden hervormd. Inderdaad, er moeten meer handen aan het bed en minder handen boven het bed hangen!
Goed, terug naar het onderwerp "Wilders". Deze deed laatst een uitspraak waarin hij zei: een nieuw paars kabinet is funest voor Nederland. Een zoektocht op internet weergeeft een hoop interessante feiten. De jaren onder Lubbers waren economisch relatief slecht. Niet alleen vanwege de twee oliecrisis destijds, maar ook vanwege de hoge werkloosheid. Paars heeft ervoor gezorgd dat de economie binnen relatief korte tijd op de rails kwam. Natuurlijk hebben zij keuzes gemaakt waar wij nu ten heden problemen mee hebben zoals de privatisering van de NS, waardoor deze een monopoliepositie hebben verkregen zodat de directeur hiervan met de nodige hoeveelheden geld kan thuiskomen. Geprezen zij het kapitalisme!

Maar dat neemt niet weg dat Nederland juist nú behoefte heeft aan een progressief kabinet. Er moeten knopen worden gehakt en de jaren onder Balkende hebben meer problemen teweeggebracht dan opgelost. En daar is als extra saus de economische malaise overheen gedoopt. Ik heb stiekem de hoop dat het hele economische beleid van Nederland op de schop gaat, de komende paar jaren. En een semi-conservatief kabinet waarvan Wilders en het CDA heel graag van willen uitmaken zal dit naar mijn ogen tegenwerken! Ik zeg niet doen, ik zeg JA tegen een paars kabinet!

Mensen, ik wens ieder nog een fijne zondag toe. Het is waardeloos weer, maar dan maken het er binnen gewoon een gezellige boel van toch.
Dikke knuffel van jullie semi-filosoof, Halbe!

Lijsttrekkersdebat RTL

Zo, op de late avond kan ik het toch niet laten om even een klein stukje te schrijven over het lijstrekkersdebat dat vanavond op RTL te zien was. Het was in 1 woord GEWELDIG!

Om direct met de deur in huis te vallen; In mijn ogen is Rutte de grote winnaar van dit debat en zijn Balkenende en Cohen de grote verliezers.

Ik heb waarlijk genoten van dit debat, er werden de nodige harde klappen uitgedeeld en personen waarvan ik het niet had verwacht kwamen erg goed uit de hoek.
Rouvoet ben ik geen voorstander van, maar ik vond hem toch erg goed op dreef vanavond. Hij kon zijn mannetje goed staan.
Halsema is zoals vanouds heerlijk scherp in het debat.
Wilders was eindelijk eens voor de verandering goed op dreef, voor de verandering kwam niet elke minuut het massa-intergratiewoord, maar had hij zelfs ideeën over extra investeren in politie en de zorg WOW bijna eng gewoon...Probleem is alleen, wie gaat dit betalen? Waar wilt hij dit geld vandaan halen?

Cohen viel erg tegen. Hij verdween al heel snel naar de achtergrond toe, om zomaar opeens eruit tevoorschijn te komen wanneer hij of een goed punt had of iemand bij wilde staan zoals dat hij dat deed bij Femke. Erg jammer want ik gun het hem wel...Volgens mij kan hij best wel een goede leider zijn, maar zijn "falend optreden" in debatten is toch een slecht teken. Het is een teken van "slecht daadkracht" en daadkracht is juist een kenmerk van een goede leider!
Roemer is volgens velen dé verassing van de avond en eigenlijk kan ik het alleen maar eens zijn met de experts. Scherpe one-liners en duidelijk staan voor zijn partij. Het is alleen zo jammer dat zijn economisch beleid zo on-realistisch is...

Dan hebben we nog meneer Balkenende...In mijn ogen een van de grote verliezers van dit debat. Volgens mij begint hij bang te worden hoe groot de VVD aan het worden is. Ook vanavond alweer vroeg hij aan Rutte om de handen inéén te slaan over het maken van een breekpunt van de hypotheekrente-aftrek (waar ik overigens voor ben, mits dit geleidelijk wordt afgebouwd).

Maar mijn stem blijft op Pechtold want ook hij was weer goed op dreef! Wat mij trouwens opviel en wat ik ook erg fascinerend vond waren hoe vaak Halsema en Pechtold het met elkaar eens waren. Al met al was het een zeer interessant debat en ik hoop dat deze vaker de komende tijd worden gehouden. Ik ga het in ieder geval in de gaten houden.

Mensen, fijne avond allemaal en werk ze voor morgen! Ook mijn wekker gaat morgenochtend weer vroeg...Dikke knuffel van Halbe!

Het fallissement van het kapitalisme

Sta eens stil en kijk eens om je heen. Overal is te zien dat mensen aan het veranderen zijn, of betergezegd, hun gedachtengoed over de economie is aan het veranderen. Het leven is dynamisch en dankzij de ontwikkeling van het dier dat de mens heet is er een "wetenschap" ontstaan dat economie heet.

Economie is in feite ontstaan samen met de industriële revolutie. Technologie kwam in een stroomversnelling terecht en met geld waren wij mensen in staat nog meer geld te maken. Met deze ontwikkeling begon in feite het ontstaan van het kapitalisme. Het is eigenlijk een vrij logisch systeem; iemand die hard werkt heeft recht op een evenredige beloning. Die beloning is geld.
Maar dankzij de geschiedenis is er met de ontwikkeling ook een sociaal systeem ontstaan dat zijn wortels vindt in het orginele gedachtengoed van Karl Marx; het marxisme.

Geef nou zelf toe, iemand die chronisch ziek is en dus niet in staat is om te werken heeft ook recht op een "normaal leven". Dus duurde het niet lang voordat er in de maatschappij een systeem ontstond waarbij kapitalisme de hoogtij vierde, maar waar de zwakkeren in onze samenleving een helpende hand werd geboden.
En toen kwam het communisme. Het is eigenlijk niet eens een heel slecht systeem, als je het simplistisch gaat bekijken. Iedereen deelt alles met elkaar; dus krijgt iedereen een evenredige hoeveelheid geluk toebedeeld. Het probleem is alleen dat het individu verloren gaat in dit systeem. En juist dat is de mens! Hoe sociaal mensen ook zijn, wij worden alleen geboren en wij gaan ook alleen dood. Ieder mens heeft zijn eigen belevingswereld, zijn eigen bewustzijn. Het communisme is in feite een onderwerping aan "de gemeenschap". En het verbaasd mij niet dat een hoop mensen dat weigeren, want iedereen heeft zijn eigen visie op het leven en zijn individuele wensen en dromen.

Dan nu, anno 2010 is de mens zover gekomen dat het kapitalisme scheuren begint te vertonen. Mensen worden steeds slimmer, krijgen steeds meer "wereldwijsheid". Het kapitalisme is een systeem dat werkt, maar alleen in de westerse wereld. Want doordat wij als mens misbruik maken van de zwakkeren in deze wereld, kunnen wij rijk worden. "Vroeger" gebeurde dit door middel van handel. Maar wat is er gebeurd? De mens wordt nog gieriger! Want alleen mensen die geld hebben, zijn bang om dat geld te verliezen. En wat ga je dan doen? Je wilt nog meer geld hebben om er zeker van te zijn dat je altijd geld hebt! Op die manier zorgt ons geweldig kapitalistisch systeem ervoor dat eerlijke mensen wordt opgelicht. Of dit nou een louche aannemer is die met een x bedrag geld met de noorderzon verdwijnt, of onze arrogante geldzieke bankieren die met ons geld heel wat restaurants hebben bezocht of de nodige hoeveelheden hoeren hebben besteld; de eerlijke hardwerkende mens wordt genaaid waar hij bij staat en hij kon er niet eens van genieten!

Een lange tijd geleden las ik de volgende woorden in de pers het kapitalisme is falliet. Die woorden werden uitgesproken toen de kredietcrisis op zijn hoogtepunt was en één van 's werelds grootste zakenbanken was gevallen. Een jaar verder blijft onrust in de financiële sector, want onze geweldige speculanten hebben ervoor gezorgd dat onze euro langzamer maar zeker minder waard aan het worden is. Meneer wilders wilt de gulden weer invoeren, het is alleen zo jammer dat de euro essentieel is voor het vormen van een sterk economische blok ten opzichte van de amerikaanse dollar en de japanse yen.

En nu? Nu gaat het leven gewoon door, mét alle onrust op de financiéle martken, mét alle beleggers die druk bezig zijn te analyseren waarin zij hun geld het beste kunnen beleggen, mét alle politici die hard bezig zijn een sterk economisch beleid te vormen zonder dat het ten koste gaat van andere essentiële maatschappelijke onderwerpen zoals onderwijs en zorg, mét alle topmannen van internationals met hun arrogante bijna hufterig gedrag waarbij de ethiek het onderspit moet delven van de gierigheid van het verdienen van geld...
Voedselcrisis? Ach man, dat is pas over tientallen jaren! En de mensen die nu honger lijden in derde wereld landen? Dat is de macht van god!
Energiecrisis? Nou, uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat er een kans is dat er toch meer olie in onze planeet zit dan wij hadden verwacht. En wanneer de olie op is? Tja...dan krijgen we misschien de realiteit zoals die in Mad Max werd gepresenteerd. Ach, de kans is groot dat wij dan toch al dood zullen zijn dus dat is niet ons probleem!

Wat mij betreft mag het kapitalisme gerust falliet gaan. Gooi het monetair beleid omver en laat economen en wiskundigen maar andere modellen ontwikkelen, in de hoop dat er wellicht ooit een samenleving ontstaat waarbij de gierigheid van de mens niet in de schoot geworpen wordt...Want gierigheid is nog altijd 1 van de 7 zonden.

Mensen, ik wens ieder een fijne dag toe! Geniet van het heerlijke weer. Een dikke knuffel van Halbe!

Het zorgstelsel van Nederland

http://www.nrc.nl/binnenland/article2544747.ece/Ziekenhuis_kan_fors_bezuinigen
"Ziekenhuis kan fors bezuinigen" is te lezen in een artikel op de site van NRC. Er schijnt namelijk een "college van zorgverzekeringen" te bestaan, waarschijnlijk zijn zij verantwoordelijk voor het adviesbeleid van medische behandelingen.

Verder is te lezen dat de invoering van de marktwerking in de zorg per 2006 niet de gewenste resultaten heeft gebracht. Ziekenhuizen moesten zich meer gaan specialiseren en minder behandelingen aanbieden. Per ziekenhuis zou de kwaliteit van de aangeboden behandelingen worden verhoogd. Ook kunnen heel veel patiënten worden verholpen met een minder dure therapie.

Wanneer ik zo'n artikel lees, ontstaan er een hoop vragen in mijn hoofd. Niet is er alleen teveel bemoeizucht van zorgverzekeraars, maar ook de kwaliteit van de zorg met betrekking tot het financiële plaatje. Natuurlijk is het bezopen dat een specialist 4 uren krijgt uitbetaald terwijl hij daarvan maar 1 uur daadwerkelijk aan het werk is met die ene patiënt en daarna verder gaat met andere werkzaamheden. Maar hoe zit het dan met de zaalarts die patiënten aan bed helpt, of verpleegkundigen die met een té hoge werkdruk kwalitatief goede zorg willen aanbieden?

Laten we eens gaan kijken naar het financiële plaatje van "de zorgverzekeraar". Iedere nederlander is verplicht om een zorgverzekering te hebben. Inderdaad, hiermee dek je als persoon de kosten wanneer je wordt aangereden door een auto en met de ambulance naar het ziekenhuis wordt vervoerd.
Maar gaan we kijken naar andere therapiën die zijn geclassificeerd als "alternatieve geneeswijzen", dan haalt de zorgverzekeraar heel snel zijn handen ervan af. Want de werking van deze therapiën zijn niet wetenschappelijk aangetoond, dus dan hoeven ze ook niet worden vergoed. Vrij logisch toch? In weze wel, ware het niet dat er ook therapiën bestaan waarbij wél wetenschappelijk is aangetoond dat deze werken, maar niet worden vergoed.
Het is dankzij deze fijne mensen dat mijn vader maandelijks de nodige euro's uit zijn portemonnee kon trekken vanwege de gezondheid van mijn moeder. Wat is de zorg toch goed geregeld hier in Nederland, mijn complimenten!

Ok, ervan uitgaande dat het verdere ziektetraject van mijn moeder het gevolg was van een aantal onvoorziene omstandigheden komen we aan op het volgende: medische missers!
Ja, ze worden nog steeds gemaakt. Zet de televisie aan op nederland 1,2 of 3 en dan kan je als consument "genieten" van een programma medische missers. Ik ben geen vaste kijker, maar als ik bij toeval dit op tv zie dan blijf ik altijd wel even hangen. Ondanks het feit dat ik medelijden heb met de "slachtoffers", kan ik met enige regelmaat "de specialist" ook wel begrijpen. Het is nou eenmaal mensenwerk en zoals vroeger bij de bollenboer werd gezegd: waar wordt gewerkt, daar worden fouten gemaakt.
Een tijd geleden las ik ergens dat een arts pleitte voor openheid onder huisartsen voor deze "medische missers". Want van de één zijn fout, kan de ander zijn lering uit trekken. Ik heb me er niet verder in verdiept of dit plan ooit van de grond is komen, maar dit laat tenminste wel zien dat er ook vanuit de doelgroep actief wordt nagedacht over het voorkomen van deze menselijke foutenmarge; en mocht er een fout zijn gemaakt, dan lijkt het mij gepast dat de desbetreffende specialist alles moet doen om zijn fout enigszins te herstellen.

Terug naar het artikel, want de laatste twee zinnen wil ik graag dieper op ingaan. In de eerste zin wordt vergeleken hoe vaak een behandeling hier in Nederland wordt toegepast ten opzichte van Engeland. En daarna volgen de woorden: financiële motieven kunnen daarin een rol spelen. Wow...had je daarvoor een universitaire studie moeten doen van 4 jaar? Engeland heeft een compleet ander systeem. Daar zijn veel meer geprivatiseerde klinieken actief, die dus hun eigen financiën moeten reguleren. Om even te speculeren, ik durf gerust te stellen dat meer dan de helft van de medische behandelingen in deze geprivatiseerde klinieken worden uitgevoerd. Ook kent Engeland geen zorgverzekering zoals we die hier in Nederland hebben, maar wordt er vaak via een werkgever een zgn. "health insurance" afgesloten, waarbij dus een x percentage van het loon naartoe gaat.

Wat mij fascineert is dat het lijkt alsof er een groep bestaat hier in Nederland dat hard zijn best doet om de zorg "winstbaar" te maken. Of dit nou arrogante zorgverzekeraars zijn met twee gezichten of beleidsmakers van één of ander adviesbureau; je kan geen winst maken van de zorg! Ik zie het helemaal voor me, over tien jaar krijgen we reclame op televisie met de volgende woorden: kom werken in het ziekenhuis! Het rendement is gegarandeerd 200%! Zelfs aan overleden personen kunnen we nog geld verdienen!.
En mensen die ons zorgstelsel proberen te vergelijken met die van andere landen zoals België of Engeland, dat is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Daarnaast is ons zorgstelsel jarenlang gerenommeerd op zijn hoogstaande kwaliteit en ja, dat kost nou eenmaal geld. Maar blijkbaar wilt deze groep niet meer betalen voor deze kwaliteit. 2 miljoen voor een mensleven is dus toch te duur?

Het weekend is voorbij en morgen gaan we weer aan de bak. Ik wens ieder een fijne week toe, studeer/luier/werk ze! Een dikke knuffel van Halbe.

2012

2012; volgens de maya's is dat het jaar waarin de mensheid ten gronde zou gaan. Helaas is het niet te achterhalen op wat voor manier dit zal gebeuren. Of het nou de inslag van een vallende ster (komeet) zal zijn of door verschillende allesvernietigende milieurampen, wij weten dit niet.
Nu ga ik niet veronderstellen dat in 2012 daadwerkelijk een globale gebeurtenis zal voorkomen waardoor wij met uitsterven worden bedreigd, maar wij zijn als mensheid goed bezig om alles te verprutsen.

Als eerste is er de economie of eigenlijk moet ik zeggen, de economie van de westerse wereld. Laten we eerlijk zijn, het gros van de economiën van zuid-amerika, heel afrika en enkele aziatische landen tellen niet mee. Want toen een land als zimbabwe in een economische crisis verkeerde, hebben wij rustig toegekeken hoe de waarde van de zimbabwaanse dollar minder waard werd dan een zandkorrel.
Natuurlijk hoefde wij er niets aan te doen, want wij drijven geen handel met dit land dus dan heeft het geen zin om er geld en energie in te steken. Uiteraard vergeten we de humanitaire crisis die hierop volgde. Menselijkheid? Nee hoor, gewoon een puur egocentrische wereldvisie.

Dan doet griekenland het toch beter. Daar kan je al met je 53ste met pensioen! Vrij logisch, aangezien je daar een behoorlijk riant inkomen heb waar wij hier in Nederland nog een puntje aan kunnen zuigen. Er is mij ter ore gekomen dat elke ambtenaar een auto krijgt op de kosten van de staat. Nou, dat zie ik hier niet gebeuren hoor!
Het is alleen zo lullig dat onze economie verbonden is met die van griekenland. Maarja, dat wisten wij negen jaar geleden ook toen de euro voor het eerst werd geïntroduceerd hier in Nederland.

Gelukkig hebben wij nog altijd onze trouwe bankiers, die het geld weggraaien recht onder onze ogen. Geprezen zij het kappitalisme! De rijken worden rijker en de armen worden armer, wat is het toch een geweldig systeem dat wij hebben ontwikkeld. Maar dat neemt niet weg dat wij in de jaren 90 een ongekende economische groei hebben gehad. Dat mag ook wel, gezien de beruchte jaren '80 van de vorige eeuw waarbij onze economie alles behalve lekker draaide. Slimme beleggers hadden een hoop geld verdiend. Niks mis mee, want iemand die hard werkt voor zijn geld heeft dit verdiend. Jammer alleen wanneer je hebt geïnvesteerd in een bank zoals Goldman Sachs of JP Morgan. Gelukkig kan je dan nog altijd aankloppen bij de sociale dienst.

Nu we het toch hebben over Goldman Sachs, ik las een fascinerend artikel in de pers van vandaag. In Groot-Brittanië is een nieuwe regering aangetreden. Hartstikke goed voor hun, het is alleen jammer dat 1 op de 10 nieuwkomers in de MP (members of parliament) ex-bankieren zijn. En dan praat ik dus over achterbakse hufters die alleen maar rijk kunnen worden over de ruggen van de hardwerkende mens. Zij gaan even de economie van Groot-Brittanië weer op peil brengen, want Gordon Browen heeft deze een grote klap toegebracht door het belastingstelsel te veranderen waardoor bankieren meer dan de helft van hun bonus aan de staat mogen betalen. Stel je toch eens voor, je krijgt maar 1 miljoen i.p.v. 2 miljoen, schandalig...

Mocht de economie instorten, dan wordt het "back to basics". Dan gaan we met z'n allen terug naar de landbouw of we worden vissers. Oh nee, dat gaat ook moeilijk in de zeeën van de wereld van vandaag. Wij als mens zijn namelijk heel milieugericht, zeker weten. Natuurlijk wel zolang wij er een slaatje uit kunnen halen, ik durf niet eens te gokken hoeveel miljarden olie-bedrijven verdienen. Tenslotte zijn wij als westerse wereld olie-verslaafd. Jammer alleen dat de helft ervan in het milieu terecht komt. Maar het is niet onze fout hoor! Nee, absoluut niet. De mens is goed en heeft het beste voor met de natuur; tenminste zolang de mens kan verdienen aan de natuur.

Ja...wij zijn goed bezig als mensheid! Regeringen die vallen en vervolgens plannen maken zoals het omzetten van een studiefinanciering in een lening. Natuurlijk met rente, zodat bedrijven hieraan kunnen verdienen. Zij maken wel even een goede deal met Holland B.V.
Uiteindelijk hebben alleen bankieren dus genoeg geld om hun kinderen een échte degenlijke studie te geven. En de kinderen van jan met de pet die moet het maar doen met "leren uit de praktijk". Goh, hebben die bankieren toch wel goed gedaan he...Jammer alleen dat de mensheid in 2012 ten gronde zal gaan...Misschien door zichzelf?

Zo...dat was even mijn half uur "ranten" over hetgeen wat mij dwarszat. Sarcasme ten top, maar wel met een diepere boodschap. Geniet van jullie vrije dag morgen, ik ga lekker uitrusten en genieten van een extra lang weekend.
Dikke knuffel van Halbe!

Hemel, hel of gewoon Aarde?

Ter informatie: deze blog kan een enigszins sarcastische, soms zelf cynische ondertoon hebben. Voel je hierop niet aangesproken, vooral niet als je gelovig ben.

Zojuist heb ik een spel uitgespeeld op mijn playstation. Yep, op mijn zaterdagavond heb ik na het uitspelen van dit spelletje op een zeer onchristelijk tijdstip spontaan inspiratie gekregen voor een blog. Hoewel ik al langere tijd met deze onderwerpen in mijn hoofd zit. Nietzsche heeft niet voor niks werken geschreven als der antichrist en menselijk, al te menselijk. Ook in zijn werk die ik nu aan het lezen ben, voorbij goed en kwaad komen deze onderwerpen regelmatig aan bod.

Het onderwerp van het spel is dat je een personage ben die de koning van de onderwereld (ook wel bekend als de hel) moet worden. En dat je hele legers moet leiden naar de overwinning. Maar gaandeweg worden gevoelige onderwerpen op een vrolijke soms zelfs belachelijke manier aangekaart. Opeens gaat de mensheid deze onderwereld invaderen, want de mensheid heeft zijn eigen planeet dusdanig verpest dat deze niet meer leefbaar is. Op een gegeven moment wordt er een geweldige one-liner gesproken: humans, clean up your own damn mess!. En laten we eerlijk zijn, het is gewoon zo.

Nu komen we aan op een gevoelig puntje. Vanuit het geloof krijgen wij als mensen mee het idee van het bestaan van een hemel en een hel. Andere varianten hierop zoals de wederopstanding of reïncarnatie laten we voor het gemak even buiten beeld. Laten we het simpelste beeld in ons hoofd nemen; wij gaan dood en als wij als mens een "goed mens" zijn geweest, dan gaan we naar de hemel toe.

Mocht dat zo zijn, dan zou dat moeten betekenen dat ons leven hier op aarde van geen enkel nut is! Nou, als dat geen goede basis is voor het ontwikkelen van een flinke depressie dan weet ik het ook niet. Gelukkig betekent dit wel dat wij ons helemaal niet druk hoeven te maken over alles wat ons overkomt, want zolang wij maar "een goed mens" zijn en blijven komen we in de hemel terecht. Paradox ten top, want iemand die zelfmoord pleeft zal in de hel terecht komen want zelfmoord is een zonde. Is het niet zo dat alles wat wij meemaken in het ogen van een diepgelovige persoon "de wil is van god"? Dus dan zou je kunnen veronderstellen dat het de wil is van god dat deze persoon zelfmoord pleegt. En dan komt deze persoon alsnog in de hel terecht! Kortom, god gaat dus zowel over goed als slecht...Paradox ten top, want god is goed en de duivel (satan) is slecht. Niet voor niks worden wij als mensen verleidt tot het begaan van een zonde door satan.

Ik ben nog altijd van mening dat goed en slecht twee zijden van de munt zijn. Het zijn twee tegenstellingen van het leven, net zoals donker en licht, haat en liefde. Zonder de één bestaat de ander niet. Net zomin kan er een hemel bestaan zonder een hel. En de mensheid? Die zal nooit kunnen leven zonder het bestaan van een god of het idee van het bestaan van een ander almachtig wezen. Mensen hebben de neiging om bepaalde aspecten van het leven in een hokje te plaatsen met "onverklaarbaar". En juist dat onverklaarbare is een heerlijke voedingsbodem voor het ontstaan van religie met diens persoonlijke geloofsovertuiging. En de aarde? Tja...ik denk dat we dan op een astronomische schaal moeten kijken richting de zon.

Ik had laatst een heel leuk gesprek met een paar vriendinnen van mij. 1 is gelovig en ook gelovig opgevoed, om even onderscheid te maken tussen gelovig zijn en geloof mee krijg uit je opvoeding. Zij probeert elke zondag naar de kerk te gaan, maar soms lukt dat nou eenmaal niet. De andere is dus iemand die bijna nooit naar de kerk gaat, maar wel gelooft in god, hemel en hel.
Persoonlijk vind ik het erg mooi als je als persoon zijnde kan geloven. Maar mij lukt het niet, daarvoor denk ik té rationeel na over het leven. Er zijn téveel zwarte gaten in het geloof. Tenslotte is geloof iets persoonlijks, religie is de basis voor geloof; het kader waarin een godsdienst (synoniem voor religie) tot ontwikkeling komt.

Ach, ik leef mijn leven op de manier zoals ik dat wil. Het klinkt heel pessimistisch, maar gelukkig gaan we allemaal dood. Anders zou het heel erg druk zijn op onze planeet, tenslotte hebben we hier in nederland als genoeg problemen met de huisvesting. Dan zal het daarboven waarschijnlijk nog drukker zijn, het zal mij benieuwen hoe god dat wilt oplossen. Misschien gooit hij het wel op een akkoordje met satan. Heb jij misschien een stukje hel over? Ik kom een stuk hemel tekort.
Juist daarom ben ik van mening om te leven in het nu! Want nu leven we en wat er na het leven zou komen, is een vraag die wij nooit kunnen beantwoorden zonder na te denken over het bestaan van een hemel en aarde....

Mensen, ik wens ieder nog een fijne dag!
Dikke knuffel van Halbe

Vrijheid is een illusie?

Zojuist hebben wij als volk "de dodenherdenking" gedaan. Om te zorgen dat wij als volk nooit zullen vergeten hoeveel bloed er moest vergieten voordat wij vrij konden zijn. 2 minuten lang zijn wij als volk een eenheid, één gedachte gespitst op het bewustzijn van de vrijheid die wij als mens genieten in dit land van welzijn.

Morgen is het een feestdag, bevrijdingsdag. De dag waarop wij als land 65 jaar geleden werden bevrijd van de bezetting. Hoe ironisch is het wanneer je gaat nadenken over de mensheid van vandaag, met diens zogenaamde vrijheden.
Er zijn nog steeds landen waar geen sprake is van de vrijheid van meningsuiting. Landen waar mensen moeten leven onder het juk van hen die machtig zijn. Landen waar de mens geen mogelijkheid krijgt om zichzelf te ontplooien en te ontwikkelen tot een volwaardig mens.

Ik verbaas me over het feit hoe blind een volk zoals Nederland is geworden. Wij mensen van de westerse wereld zijn verwend en het ergste is dat wij dit niet eens door hebben hoe verwend wij zijn! Pas op momenten dat wij worden bevangen door angst voor het onbekende, zoals tijdens de dodenherdenking is voorgevallen, worden wij bewust van de gevaren die de mens voortbrengt: terrorisme.
Een versimpelde analyse naar het ontstaan van terrorisme: persoon X heeft duizenden euro's gestopt in het volgen van een universitaire opleiding. Na zijn opleiding komt deze persoon nergens aan de bak, met als gevolg dat deze persoon door een hel gaat. Een hel waarin hij of zij zich afzet tegen de mensheid, een hel zonder een toekomstvisie. En wat ga je als persoon doen? Je gaat een aanslag plegen, want deze persoonlijke hel wil je meegeven aan de bevolking; angst zaaien onder de bevolking is het doel van terrorisme.

Hier in Nederland hebben wij pas sinds de beruchte 11 september terrorisme leren kennen. Daarvoor was het een ver-van-ons-bed-verhaal. Nu zijn we bijna 9 jaar verder. Wat is er in die 9 jaar veranderd? Een hoop, maar er is nog veel meer werk te doen als mensheid zijnde. En waar richten wij ons nu op? Op economie, want oh oh oh....stel je toch eens voor wat wij toch zouden doen zonder geld. De waarde van geld is naar mijn idee in de hedendaagse maatschappij overgewaardeerd.
Er zijn nog genoeg landen in de wereld waar mensen leven die moeten leven van 1 euro per dag.
Even een simpel rekensommetje, ik schat dat ik elke dag eet en drink voor een waarde van 7 euro. Dan komt hierop ook nog eens "luxe-producten" zoals internet, laptop, televisie met diens energievoorzieningen, dan kom je al gauw op een versimpele sommetje van 15 euro. 15 euro!?
Ik vraag mij nu af, ben ik nou bevooroordeeld met mijn leven of is de mensheid nou te lui om werk te maken voor een beter leven voor onze medemens?

Vrijheid is een illusie, durf verder te kijken dan de illusie en open je ogen voor de realiteit dat onze wereld is. Een wereld dat verder gaat dan goed en kwaad. Een wereld met eindeloze mogelijkheden voor hem die gebruik wil maken van deze mogelijkheden die ons leven van vandaag ons biedt.

Zo...dat was even een blogje met een zware ondertoon. Het is niet mijn bedoeling geweest om mensen te kwetsen, maar het is wel iets waar ik mij aan erger aan de mens van vandaag.
Een dikke knuffel van Halbe!