Wat er mis is in dit land

Zaterdagnacht 28 juni 4:30,
Na een gezellig avondje stappen met Jack zit ik in de nachtbus op weg naar huis. De bus komt aan op het leidseplein en er stappen 3 allochtone jongemannen in. Ik zeg bewust allochtoon, niet om een specifieke doelgroep in een kwaad licht te zetten maar om het individu uit te lichten.

Een ervan loopt door en gaat zitten, terwijl de ander moeilijk aan het doen is. Blijkbaar willen ze niet betalen. Ik heb echt zoiets van "WTF, 3,50 is niks in vergelijking met de prijs van een taxi". Maar ik zeg niks en ik observeer de situatie.
Uiteindelijk gaat degene die moeilijk doet 3x met zijn 1-ritkaartje langs die scanner en wilt hij doorlopen.

Opeens grijpt een andere jongeman in, ik schat hem in iets ouder dan mij. Hij grijpt hem vast en ik hoor boze woorden. Uiteindelijk laat hij die allochtone persoon los en gaat hij zitten, naast mij. Ik hoor hem vervolgens praten met zijn vrienden over "bedreiging".
Komt later diezelfde kerel aanlopen en begint aggressief te praten. Toegegeven, misschien had deze kerel teveel alcohol op en was zijn toon aggressief. Maar deze kerel durft er tenminste wel iets van te zeggen als één of andere eikel denkt iemand ongenegeerd durft te bedreigen.

Na wat geimponeer van beide kanten "wat moet je nou man, rot op naar je eigen land" "krijg toch de kanker kleuter die je bent", loopt die andere man door.
Maar die allochtone vent die naast mij zit blijft opgefokt praten en zoekt die andere man op. Weer geimponeer-gedrag en grote woorden. Het enige wat die andere jongeman zei was "je gaat geen mensen bedreigen. Je betaalt gewoon voor een kaartje. Die man doet zijn werk en dan moet jij hem niet gaan bedreigen omdat hij zijn werk doet".

De bus blijft staan en gaat niet verder. Opeens hoor ik de hoorn van een auto en stappen een aantal beveiligers van de GVB de bus binnen. De buschauffeur loopt met hun mee en wijst die ene allochtone jongeman aan die de buschauffeur heeft bedreigd. Deze wordt meegenomen en de bus rijdt verder.

Maar enkele andere reizigers gaan weer in discussie met de jongeman die de allochtone jongeman had aangesproken (wellicht iets te aggressief, dat even terzijde) op zijn ongepast gedrag. Nadat de discussie is gaan liggen zeg ik tegen die jongeman "kerel, ik geef je helemaal gelijk. Je gaat geen mensen bedreigen, punt!"
En uiteraard krijg ik ook van een persoon achter mij te horen "hou je kankerbek voor je man. Jij weet geen ene fuck wat er is gebeurd"

Ik wilde wat zeggen, maar ik wist dat dat alleen op ruzie zou uitlopen. Dus ik hield mijn mond dicht.
De rest van de busreis voelde ik me onprettig in deze situatie. Ik hoorde die man achter mij praten met iemand anders.
"stelletje kankerlijers. Zij weten niet waar zij over praten. Die man heeft geluk dat ik mijn pistool niet bij me heb. Ik heb in schilderswijk gewoond weet je"
"ja, ik heb daar ook weleens gechilled. Lafaard die buschauffeur *prevelt één of andere arabische term*"
"stelletje kankerlijers, die gaat vast en zeker op de PVV stemmen. Net zoals die kankerlijer hier *wijst naar mij*"

Serieus, op dat moment stond ik klaar om elk moment in een gevecht verwikkeld te geraken met deze man. Hij was zo ongelovelijk aggressief ingesteld, niet normaal.

De PVV krijgt steeds meer aanhang. Op straat is het natuurlijk het gesprek van de dag, vooral voor moslims. Toegegeven, de manier hoe wilders moslims polariseert is niet goed. Ik ken verschillende moslims die achter hun geloof staan en ook daadwerkelijk iets bijdragen aan de samenleving.

Maar individuen zoals die 3 personen hierboven zorgen ervoor dat mensen PVV-aanhangers worden. Ik heb nu zelf in een situatie gezeten waarin ik mij zeer onprettig voelde. Waarom? Omdat één of andere idioot geen 3,50 wilde betalen voor een buskaartje. Stelletje idioten. Mensen moeten eens meer gaan nadenken over hun omgangsnormen. Dát is het probleem van een groep moslims die het verpesten voor de goede groep moslims die daadwerkelijk een goede maatschappelijke functie uitoefenen.

De omgangsnormen van een selectieve groep moslims strookt niet samen met de omgangsnormen van de huidige samenleving. Het gevolg is een hoop polarisatie en aggressie van beiden kanten.
Wat is er mis in dit land? Dit is wat er mis is: polarisatie en aggressie! Durf andere mensen aan te spreken op zijn/haar gedrag, maar doe het op een normale manier en niet op een aggressieve manier.

De ironie hierin is dat een hoop mensen al van zichzelf uitermate aggressief zijn. Zij willen niet luisteren naar andere mensen, want hun wil is wet. Dát is wat er mis is in dit land. Deze mensen moeten keihard worden aangepakt. En als wilders denkt deze mensen keihard te zullen aanpakken, dan heeft wilders mijn stem.

Mensen, ik wens ieder nog een fijne zondag toe.
Met vriendelijke groeten van Halbe

Dierproeven - noodzakelijk of onethisch?

Ik ben al gedurende een paar jaar lid op het semi-wetenschappelijk blad genaamd "National Geographic Magazine". Het is een blad waarin allerlei razend interessante artikelen staan over allerlei verschillende onderwerpen. Ecologie, biologie/biochemie, Religie, Geschiedenis, alles paseert de revue.

Soms heb ik er geen tijd voor en blijft het blad een tijd lang liggen en soms lees ik alleen specifieke artikelen die mij aanspreken.
En in de editie van mei 2009 staat een zeer interessant artikel. Het gaat over een onderwerp wat bij mij een hoop gevoelens losmaakt: dierproeven.

Ik ben een dierenvriend. Wanneer ik ga hardlopen in het park of op een bankje in het zonnetje aan het genieten ben van mijn boek en ik zie een vogel voorbij huppelen, dan springt mijn hart. Ik vind het heerlijk, al dat leven. Het leven is iets prachtigs en moet zeker worden gekoesterd.
Mijn kindje is mijn katje, een lapjeskat die ik na de zomer van 2006 van de straat hebt geplukt. Ik hou van haar en ik kan mij geen leven indenken zonder haar.

Maar ik ben niet tegen dierproeven. Nee, ik ben van mening dat dierproeven tot een bepaald punt noodzakelijk zijn.
Het probleem is als volgt, de natuur heeft met dieren en mensen iets prachtigs ontwikkeld. Het is zo complex dat de wetenschap nog maar de helft weet van het functioneren van het menselijk lichaam op biochemisch/biomoleculair niveau.
Kijk maar naar kanker, dat is een typisch geval waarbij er teveel factoren aanwezig zijn die de bevordering dan wel de tegenwerking van het ontwikkelen van een tumor tegengaat.

Bio-informatici houden zich bezig met het ontwikkelen van computermodellen van biologische processen. Op die manier kan er theoretisch worden geanalyseerd hoe bepaalde processen te werk gaan.
De vraag die er nu wordt gesteld is: als er bio-informatica bestaat, waarom zijn dierproeven noodzakelijk?

Omdat bio-informatica gebaseerd is op theoretische modellen en dat sommige processen té complex zijn om theoretisch te worden nagebootst. Een voorbeeld zijn de hersenen. Ik las een lange tijd geleden een artikel waarin iemand dierproeven op de werking van de hersenen bekritiseerde en dat deze d.m.v. computers moet worden nagebootst.
De wetenschap weet té weinig van de werking van de hersenen om waarheidsgetrouwe computermodellen te ontwikkelen. Daarvoor is meer onderzoek nodig. En daarvoor zijn dierproeven noodzakelijk.
Voordat ik 100 haatmailtjes krijg, ik ben niet voor dierproeven. Maar het is wel dankzij dierproeven dat de wetenschap en indirect de hedendaagse maatschappij zo weinig ziekten kent.

Wat ik persoonlijk beaam is de ontwikkeling van bio-informatica en dergelijke onderzoeksmethoden. Wie weet worden dierproeven in de toekomst onnoodzakelijk en kunnen ze worden afgeschaft. Dat zou voor iedereen een grote stap vooruit zijn. Vergeet niet: ook wetenschappers zijn mensen.

Dat is iets wat dierenactivisten in mijn ogen vaak vergeten. Zij zoeken vaak de grenzen op van het fatsoen. Gelukkig zijn er nog redelijke mensen die vreedzaam acties voeren. Het is dankzij deze mensen dat de wetenschap dynamisch blijft en constant zichzelf moet ontwikkelen. Ook daarom doneer ik regelmatig geld aan Oxfam Novib en ga ik in de toekomst zeker geld doneren aan een andere liefdadigheidsinstelling.
Echter moet het wel bij een vreedzaam aspect blijven. In mijn ogen mogen dierenactivisten die mensen bedreigen worden opgepakt. Dat is geen fatsoen meer, nee dat is gewoon pure bedreiging. Het doel heiligt niet de middelen mensen, denk na over deze woorden.

Ik wens ieder een hele fijne pinksterdag toe!
Vriendelijke groeten van Halbe!